Arxiv Ужёcт Усилил Контроль За Ии‑Текстами: Новые Правила, Штрафы И Запрет «Мошеннических» Статей

Ключевые выводы

  • ArXiv ввёл «один‑ударный» запрет на публикацию статей, где обнаружены недоказанные результаты, сгенерированные LLM, с годовой блокировкой аккаунта.
  • Нарушители должны будут сначала публиковаться в рецензируемом журнале, прежде чем возвращаться к arXiv.
  • Правила нацелены не на запрет ИИ, а на полную ответственность авторов за любой контент, включая ссылки, цитаты и формулировки, созданные ИИ.
ArXiv, ставший главной площадкой для быстрых публикаций в компьютерных науках и математике, решил ужесточить политику в отношении искусственного интеллекта, чтобы защитить научную достоверность.

Почему arXiv начал «чистку» ИИ‑контента?

В последние годы открытый репозиторий arXiv превратился в основной источник новых исследований, особенно в CS и математике. Несмотря на то, что публикации появляются до традиционного рецензирования, они всё чаще используют большие языковые модели (LLM) для генерации текста. Это привело к росту «мягких» статей: ссылки‑фантазии, неправильные формулировки и даже полностью вымышленные результаты.

Для борьбы с этим arXiv уже требовал от новых авторов «эндорсмента» от уже опубликованного исследователя. Теперь, после перехода в статус независимой некоммерческой организации, проект получил возможность инвестировать в более серьёзные меры контроля.

Новые правила от Томаса Диттерича

Во вторник (5 июня 2025) Томас Диттерих, глава компьютерного раздела arXiv, опубликовал твит, где заявил, что если в статье найдены неопровержимые доказательства того, что результаты не проверялись после генерации ИИ, «мы не можем доверять ни одной части работы». Доказательства включают:

  • «Галлюцинаторные» (выдуманные) ссылки;
  • Прямые комментарии в тексте, указывающие на работу LLM;
  • Отсутствие проверок полученных выводов.

Если такие сигналы обнаружены, авторам грозит годовая блокировка аккаунта, после которой любые новые предзаписи должны проходить предварительное одобрение в рецензируемом журнале.

Что считается нарушением?

Ни один из пунктов не запрещает полностью использовать LLM. Главное требование – полная ответственность за материал, независимо от его происхождения. Таким образом, если автор копирует из ИИ:

  • неподходящий язык;
  • плагиат;
  • смещённые данные;
  • ошибки в формулах;
  • неверные ссылки;
  • вводящий в заблуждение вывод;

– всё это считается нарушением, и санкции применяются одинаково.

Как будет работать процесс контроля?

Модераторы arXiv обязаны отметить подозрительные места и передать их на рассмотрение секционному председателю. При подтверждении фактов применяется «один‑ударный» штраф. Авторы могут подать апелляцию, предоставив доказательства проверки и исправления ошибок.

Эта система схожа с традиционной системой «первого предупреждения», но теперь в ней явно прописан срок блокировки и условие последующей публикации в проверенном журнале.

Контекст: рост «фантомных» ссылок в науке

Недавние исследования в области медицины показали, что количество вымышленных цитат стремительно растёт, и многие из них могут быть следствием использования LLM. Аналогичная проблема наблюдается и в юридических публикациях, где ИИ создал фиктивные судебные решения.

Эти примеры подтверждают, что проблема не относится к отдельным дисциплинам – она становится системной. Поэтому новые меры arXiv — попытка задать «этичный компас» для всей академической среды.

Что изменится для исследователей?

Для большинства авторов нововведения не станут ощутимыми, если они уже проверяют текст, ссылки и выводы. Однако тем, кто полагается исключительно на автогенерацию, придётся:

  1. Тщательно проверять каждую ссылку, выдуманную ИИ;
  2. Сохранять оригиналы запросов к LLM и результаты проверки;
  3. Готовить «протокол проверок», который можно будет представить модераторам.

Соблюдение этих пунктов поможет избежать штрафов и сохранить доступ к популярному репозиторию.

Справка

ArXiv — открытый репозиторий препринтов, основанный в 1991 году при Кортнском университете. Изначально использовался физиками, но сейчас охватывает более 180 тем. За 20 лет существования он стал главным источником новых работ в CS и математике.

Томас Диттерих — профессор Университета Беркли, специалист в области машинного обучения, председатель компьютерного раздела arXiv с 2023 года. Выступает за этичное использование ИИ в науке.

LLM (Large Language Model) — большие языковые модели, такие как GPT‑4, Claude и Llama 2, способные генерировать связный текст по запросу. Их применение в науке растёт, но сопровождается риском «галлюцинаций».

Эндорсмент (endorsement) — система рекомендаций, требуемая arXiv от новых авторов: уже опубликованный автор подтверждает, что новый пользователь понимает правила платформы.

Фантомные (выдуманные) ссылки — цитаты, которые не существуют в реальном мире, часто генерируются ИИ. Они могут вводить в заблуждение рецензентов и читателей.

Итоги просты: если вы доверяете ИИ, проверяйте всё вручную. Иначе аркадные штрафы arXiv могут убрать ваш доступ к главному научному «складищу».

Интересно почитать :

Питер Аттия покидает David Protein на фоне связей с Эпштейном: последствия для
индустрии долголетия
Питер Аттия покидает David Protein на фоне связей с Эпштейном: последствия для индустрии долголетия

Ключевые выводы Питер Аттия покинул пост в David Protein через 48 часов после утечки 1700 документов с его перепиской с Эпштейном Стартап Biograph, сооснователем которого является Аттия, удаляет упоминания о …

Inertia Enterprises подписала три соглашения с LLNL: шаг к коммерческой лазерной
термоядерной энергии
Inertia Enterprises подписала три соглашения с LLNL: шаг к коммерческой лазерной термоядерной энергии

Ключевые выводы Inertia Enterprises подписала три договора с LLNL, включая два стратегических проекта и один контракт на совместные исследования. Стартап получил лицензирование почти 200 патентов LLNL, что усиливает его позиции …

Zero Shot Fund: Бывшие OpenAI создали венчурный фонд, чтобы не повторять чужих
ошибок в AI
Zero Shot Fund: Бывшие OpenAI создали венчурный фонд, чтобы не повторять чужих ошибок в AI

Ключевые выводы Новый фонд Zero Shot создала команда бывших ключевых сотрудников OpenAI, которые стали венчурными инвесторами почти случайно. Фонд уже закрыл первые $20 млн из целевых $100 млн и сделал …

Киберугрозы 2026 год: самые масштабные взломы, атаки на инфраструктуру и утечки
данных
Киберугрозы 2026 год: самые масштабные взломы, атаки на инфраструктуру и утечки данных

Ключевые выводы Утечка базы Social Security может стать крупнейшим в истории США нарушением конфиденциальности. Россия и Иран активно атакуют критическую инфраструктуру — энергосети, водопроводы и медицинские компании. Группы ShinyHunters доказали, …

Внутренний конфликт в Meta: команда Applied AI на грани восстания и масштабные
увольнения
Внутренний конфликт в Meta: команда Applied AI на грани восстания и масштабные увольнения

Ключевые выводы Команда Applied AI в Meta, состоящая из ~6 500 инженеров, находится в состоянии открытого протеста из‑за тяжёлых условий и принудительного переназначения. Сотрудники жалуются на «гулaг»‑подобную рабочую среду, где …

Kalshi привлек $1 млрд в раунде Series F: оценка $22 млрд, рост
институционального спроса и доминирование на рынке предсказаний
Kalshi привлек $1 млрд в раунде Series F: оценка $22 млрд, рост институционального спроса и доминирование на рынке предсказаний

Ключевые выводы Kalshi завершил раунд Series F на $1 млрд, оценив компанию в $22 млрд – удвоив оценку за пять месяцев. Институциональная торговля на платформе выросла на 800% за полгода, …

ФильтрИзбранноеМеню43750 ₽
Top